دوره 7، شماره 1 - ( زمستان 1386 )
جلد 7 شماره 1 صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Amini H, Sharifi V, Asaadi S.M, Mohammadi M.R, Kaviani H, Semnani Y, et al . Validity of the Iranian version of the Structured Clinical Interview for
DSM-IV (SCID-I) in the diagnosis of psychiatric disorders. Payesh 2008; 7 (1)
URL: http://payeshjournal.ir/article-1-675-fa.html
URL: http://payeshjournal.ir/article-1-675-fa.html
همایون امینی ، ونداد شریفی ، سید محمد اسعدی ، محمدرضا محمدی ، حسین کاویانی ، یوسف سمنانی ، و همکاران. و همکاران.. روایی نسخه فارسی مصاحبه ساختار یافته تشخیصی برای اختلال‌های محور I در DSMIV (SCID-I). پایش. 1386; 7 (1)
همایون امینی 
، ونداد شریفی ، سید محمد اسعدی ، محمدرضا محمدی ، حسین کاویانی ، یوسف سمنانی ، امیر شعبانی ، زهرا شهریور ، میترا حکیم شوشتری ، ارشیا صدیق ، محسن جلالی رودسری
، ونداد شریفی ، سید محمد اسعدی ، محمدرضا محمدی ، حسین کاویانی ، یوسف سمنانی ، امیر شعبانی ، زهرا شهریور ، میترا حکیم شوشتری ، ارشیا صدیق ، محسن جلالی رودسری
چکیده: (8680 مشاهده)
در این مطالعه، نسخه فارسی مصاحبه بالینی ساختار یافته برای اختلال‌های محورI در (DSM-IV (Structured Clinical Interview for DSM-I را با روش‌شناسی بین فرهنگی به فارسی ترجمه کرده و در یک مطالعه چند مرکزی، روایی آن را سنجیده‌ایم. این مطالعه در دو مرحله انجام گرفت: الف) ترجمه ابزار و بررسی روایی بین فرهنگی ترجمه، ب) مطالعه روایی ترجمه ابزار در جمعیت بالینی ایرانی. در این مطالعه 299 مراجعه کننده 18 تا 65 ساله که به درمانگاه‌های سرپایی مراجعه داشتند و یا در بخش‌های سه مرکز روانپزشکی در تهران بستری بودند شرکت نمودند. جهت بررسی روایی با هر بیمار یک مصاحبه کامل با استفاده از SCID توسط پرسشگر آموزش دیده انجام شد. آنگاه برای سنجش رواییِ SCID ظرف 3 روز از انجام مصاحبه، دو روانپزشک با توجه به کل اطلاعات موجود، با چک لیست DSM-IV به صورت توافقی تشخیص‌گذاری کردند و نتایج با تشخیص‌های SCID مقایسه شد. برای بررسی روایی ازشاخص‌های کاپا، درصد توافق تشخیصی، حساسیت و ویژگی استفاده شد. برای تمام تشخیص‌ها جز کل اختلالات اضطرابی کاپا بالاتر از 4/0 بود. در صورتی که تشخیص‌های ارائه شده توسط روانپزشکان را Gold Standard تلقی کنیم، نتایج ویژگی عمدتاً بهتر از نتایج حساسیت بوده است. در اکثر تشخیص‌ها ویژگی، بالاتر از 85/0 و در نیمی از این تعداد بالای 9/0 بوده است که نشان دهنده ویژگی مطلوب است. شاخص حساسیت تا حدودی پایین‌تر بوده است. نسخه فارسی SCID، ابزاری معتبر برای تشخیص گذاری برای مقاصد بالینی و به ویژه پژوهشی و حتی آموزشی است. از این رو به کارگیری آن برای مقاصد فوق الذکر در محیط‌های بالینی توصیه می‌شود.
نوع مطالعه: توصیفی |
پذیرش: 1397/9/7 | انتشار: 1386/10/25
پذیرش: 1397/9/7 | انتشار: 1386/10/25
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |