دوره 13، شماره 4 - ( مرداد ـ شهریور 1393 )
جلد 13 شماره 4 صفحات 504-497 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Maasoumeh Heidari, Naser Valaie. Accuracy of writing of published papers in two biomedical research journals in Tehran, Iran. Payesh 2014; 13 (4) :497-504
URL: http://payeshjournal.ir/article-1-296-fa.html
URL: http://payeshjournal.ir/article-1-296-fa.html
معصومه حیدری ، ناصر ولایی . میزان درستی نگارش مقالات دو مجله علمی - پژوهشی دانشگاه‌های علوم پزشکی شهر تهران. پایش. 1393; 13 (4) :497-504
چکیده: (4048 مشاهده)
مهم‌ترین شاخص فعالیت پژوهشی اعضای هیئت علمی، کمیت وکیفیت مقالات چاپ شده توسط آن‌ها است؛ با این حال و با تمام دقتی که پژوهشگران و داوران در چاپ مقالات اعمال می‌کنند، باز هم با کاستی‌هایی در نگارش مقالات چاپ شده مواجه هستیم. با توجه به خلأ اطلاعاتی در مورد کیفیت نگارش مقالات چاپ شده در دو مجله علمی ـ پژوهشی دانشگاه‌های علوم پزشکی شهر تهران، این تحقیق با هدف تعیین میزان درستی روش شناسی نگارش مقالات چاپ شده در این دو مجله در سال 1389 انجام گرفت.
تحقیق به روش مقطعی روی تمام مقالات اصیل دو مجله دارای رتبه علمی ـ پژوهشی دانشگاه‌های علوم پزشکی شهر تهران انجام گرفت. تمامی مقالات از نظر اصول نگارش مقاله در قسمت‌های خلاصه، مقدمه، مواد و روش‌ها، یافته‌ها، بحث و منبع نویسی، در مجموع، با تعداد 52 شاخص، بررسی و در طیف سه گانه «درست»، «نسبتاً درست» و «نادرست» طبقه بندی شدند. تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS واستفاده ازآمار توصیفی وآزمون کای دو انجام شد.
درستی نگارش کلی مقالات در 47 درصد از موارد درست، 50.5 درصد نسبتاً درست و در 2.5 درصد نادرست بود. عدم درستی نگارش مقالات به تفکیک سر فصل‌های اصلی مقاله به ترتیب در نگارش خلاصه مقاله، 31.6 درصد، مقدمه، 35.5 درصد، مواد و روش‌ها، 44 درصد، یافته‌ها، 21 درصد، بحث، 68.6 درصد و منابع، 41 درصد بود. به نظر می‌رسد کاستی‌هایی در نگارش مقالات دو مجله علمی ـ پژوهشی وجود دارد.
توجه به روش شناسی پژوهش‌ها و نیز ساماندهی مناسب در پذیرش مقالات، براساس قواعد مشخص و تعریف شده امری ضروری است.
تحقیق به روش مقطعی روی تمام مقالات اصیل دو مجله دارای رتبه علمی ـ پژوهشی دانشگاه‌های علوم پزشکی شهر تهران انجام گرفت. تمامی مقالات از نظر اصول نگارش مقاله در قسمت‌های خلاصه، مقدمه، مواد و روش‌ها، یافته‌ها، بحث و منبع نویسی، در مجموع، با تعداد 52 شاخص، بررسی و در طیف سه گانه «درست»، «نسبتاً درست» و «نادرست» طبقه بندی شدند. تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS واستفاده ازآمار توصیفی وآزمون کای دو انجام شد.
درستی نگارش کلی مقالات در 47 درصد از موارد درست، 50.5 درصد نسبتاً درست و در 2.5 درصد نادرست بود. عدم درستی نگارش مقالات به تفکیک سر فصل‌های اصلی مقاله به ترتیب در نگارش خلاصه مقاله، 31.6 درصد، مقدمه، 35.5 درصد، مواد و روش‌ها، 44 درصد، یافته‌ها، 21 درصد، بحث، 68.6 درصد و منابع، 41 درصد بود. به نظر می‌رسد کاستی‌هایی در نگارش مقالات دو مجله علمی ـ پژوهشی وجود دارد.
توجه به روش شناسی پژوهش‌ها و نیز ساماندهی مناسب در پذیرش مقالات، براساس قواعد مشخص و تعریف شده امری ضروری است.
نوع مطالعه: توصیفی |
پذیرش: 1392/6/23 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1393/2/2 | انتشار: 1393/4/24
پذیرش: 1392/6/23 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1393/2/2 | انتشار: 1393/4/24
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |