fa ارزیابی پنج نگارش مشهور رایگان پایگاه مدلاین توصیفی Descriptive یکی از منابع ارزشمند در ارایه اطلاعات پزشکی بر روی اینترنت پایگاه مدلاین است. در حال حاضر امکان دسترسی رایگان به این پایگاه در بیش از پنجاه نگارش (سایت) وجود دارد و نظر به این که تاکنون این نگارش ها از نظر تعداد مدارک بازیابی شده و ضریب دقت بازیافت ارزیابی نشده اند و ضرورت انجام این پژوهش احساس گردید. این مطالعه به صورت مقطعی در سال 1380 روی پنج نگارش مشهور از نگارش های رایگان پایگاه مدلاین (Biomed Net, Dimidi, Infotrieve, Grateful Med, PubMed) اجرا گردید. به منظور ارزیابی کیفیت این پنج نگارش، دو شاخص تعداد مدارک بازیابی شده و ضریب دقت بازیافت محاسبه گردید. برای کنترل تاثیر احتمالی زبان جستجو در این شاخص ها نیز محاسبه و مقایسه این شاخص ها در دو زبان جستجوی محدود و طبیعی صورت پذیرفت. بر اساس یافته های این مطالعه تفاوت معنی داری در تعداد مدارک بازیابی شده و همچنین دقت بازیافت بین این پنج نگارش مشاهده نگردید، ولی تعداد مدارک بازیابی شده و همچنین ضریب دقت هنگام استفاده از نگارش زبان طبیعی به طور معنی داری بیشتر از زبان محدود بوده است. در نهایت آن که، به متقاضیان توصیه می شود در هنگام جستجوی اطلاعات علوم پزشکی برای صرفه جویی در وقت، تنها از یکی از نگارش های مذکور استفاده نمایند. در ضمن توجه به این نکته نیز حایز اهمیت است که بهره گیری از زبان طبیعی نسبت به زبان محدود منجر به افزایش میزان بازیافت و ضریب دقت می گردد. <div style="text-align: justify;">Objective(s): To evaluation of five free Medline versions, this study designed.<br> Material & &nbsp;Methods: This research was a cross - sectional &nbsp;study in nature and conducted &nbsp;to evaluate the five &nbsp;famous&nbsp; Medline &nbsp;versions &nbsp;(Biomed Net, &nbsp;Dimidi, &nbsp;Infotrieve, &nbsp;Grateful &nbsp;Med &nbsp;and &nbsp;Pub &nbsp;med) &nbsp;that &nbsp;are available &nbsp;freely &nbsp;on the &nbsp;Internet. &nbsp;For this purpose 36 topics requested for searching at the information center of the university of Kerman medical sciences were searched in the title field.<br> Results: The results were analyzed statistically by using paired t-test and repeated ANOVA. There was no significant difference in recall and precision between under studied versions in both types of natural and structural language searching. But in each version there was a significant difference in recall and precision between natural and structural language searching (P<0.05).<br> Conclusion: Based on the results, natural language searching has the higher rate of recal and precision compared to structural language searching.</div> مدلاین رایگان, تعداد مدارک بازیابی شده, ضریب دقت بازیافت, زبان طبیعی, زبان محدود Free Medline, Recall, Precision, Natural language, Structural language 65 68 http://payeshjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1-186&slc_lang=fa&sid=1 Ershad Sarabi.R رقیه ارشاد سرابی 10031947532846009575 10031947532846009575 Yes Asadi Garkani F فاطمه اسدی گرگانی 10031947532846009576 10031947532846009576 No Zohoor A.R. علیرضا ظهور 10031947532846009577 10031947532846009577 No